这是《刑法修正案(八)》去年5月1日施行后，辽宁首例限制减刑案件。市法院刑一庭法官洪淳表示，限制减刑制度有利于减少死刑与死缓之间的悬殊差距，在两者之间增加了一种过渡刑罚，被告人服刑期将不会少于28年，这有利于严惩不能判处死刑又罪大恶极的罪犯。
 

　案 情

　敲诈不成抢劫杀人
 

　杜开福是一名刑满释放人员。出狱后，他自称其妻与一家公司老板曾某有染，不断找曾某勒索钱财。2010年4月11日17时30分许，杜开福与宋秀宝(另案处理)再次来到曾某公司内，持携带的尖刀威逼曾某索要钱款。曾某说：“你媳妇确实没跟我在一起!”杜开福拿刀架住他，还是让曾某给拿钱。曾某表示钱在他妻子卡里，拿不出来。杜开福恼羞成怒，持刀朝曾某左颈部刺一刀，后将曾某装有人民币2万余元及身份证等物品的黑皮包劫走。曾某因被锐器刺断左颈总动脉和左颈内静脉造成失血性休克死亡。2010年4月15日，公安机关将杜开福抓获。
 

　判 决

　辽宁首列死缓限制减刑
 

　法院认为，被告人杜开福以非法占有为目的，当场持械威逼被害人曾某索要钱财，并持械致曾某死亡，抢劫数额巨大，其行为已构成抢劫罪。
 

　杜开福持械抢劫作案，致一人死亡，所犯罪行极其严重，又系累犯，但鉴于现有证据不能证明案件起因，对其判处死刑，可不立即执行;为罚当其罪，应对其限制减刑。市法院判处被告人杜开福死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，限制减刑，附带民事赔偿诉讼原告人33万余元。本案现已发生法律效力。
 

　解 释

　累犯重罪为何不判死?
 

　本案系一起严重暴力犯罪案件，在诉讼过程中，被害人家属极为强烈地要求判处被告人杜开福死刑立即执行，法院为何不判其死刑立即执行呢?
 

　对此，市法院刑一庭法官洪淳告诉记者，杜开福对抢劫杀害曾某的犯罪事实供认不讳，但供称系在被害人曾某与其妻廉某有不正当男女关系后，他才产生犯罪动机;还供称知道并能找到其妻廉某与曾某的共同租房处。但公安机关一直未能找到杜开福之妻廉某作证，廉某如出证则存在多种可能性，故案件起因的主要证据仍属缺失，现有证据仍不足以确凿认定被害人对引发案件有无责任，故案件起因存疑，在对被告人杜开福刑罚时应留有余地，并不宜对其判处死刑立即执行。